全国首例！“AI文生图”著作权案_商标注册_专利申请_高企认定_高新企业申报

新闻资讯

NEWS INFO

版权资讯你当前位置：首页 > 新闻列表 > 版权资讯

全国首例！“AI文生图”著作权案

编辑：　发布时间：2023-12-04 浏览：194

近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。

该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，案件庭审曾在央视和多个平台直播，累计吸引了17万网友观看，引发了AI生成内容与著作权之间关系的探讨。

AI文生图的图片算不算作品？提示词有独创性吗？图片生成方有没有这张图片的著作权？被告使用图片算不算侵犯署名权和网络信息传播权？如果侵权成立，被告需要承担什么责任？

裁判要旨

1、涉案图片由原告独立创作，体现出了原告的个性化表达，具备独创性，构成作品。

根据著作权法的基本原理，独创性是作品的基本要求，只有具有独创性的表达才能被认定为作品并受到著作权法的保护。本案中，原告作为涉案图片的创作者，通过使用人工智能模型进行创作，最终选定了涉案图片，该图片体现了原告的个性化表达，具备独创性，因此构成作品。

2、人工智能模型设计者未在涉案图片上主张权利，不是涉案图片的作者；原告作为直接操作人工智能模型并选定涉案图片的人，是涉案图片的作者，享有著作权。

根据著作权法的规定，作者是指创作作品的自然人或组织。本案中，人工智能模型设计者只是设计出了模型，并未直接参与涉案图片的创作过程，因此不能被认定为涉案图片的作者。而原告作为直接操作人工智能模型并选定涉案图片的人，可以认定为涉案图片的作者，享有著作权。

裁判文书摘要

一审法院/案号	北京互联网法院 (2023)京0491民初11279 号
案由	侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷
合议庭	审判长朱阁审判员颜君审判员李婉星
法官助理	李绪青
书记员	史宸
当事人	原告: 李某。委托诉讼代理人:孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇凡，北京市天元律师事务所律师。






	被告:刘某。
裁判结果	一、被告刘某于本判决生效之日起七日内，在涉案百家账号“我是*”(百家号 ID: 173441****8645)上发布声明向原告李某赔礼道歉，持续时间不少于 24 小时，以消除影响(声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊或在本院官方网站上，刊登本判决书的主要内容，费用由被告刘某承担); 二、被告刘某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某经济损失 500 元; 三、驳回原告李某的其他诉讼请求
裁判时间	二〇二三年十一月二十七日
涉案法条	《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项，第五十三条，第五十四条