“女版肯德基”商标被不予核准注册

——企业如何更好地维护在先图形商标权利？

杭州吉阿婆餐饮管理有限公司于2021年8月20日申请注册了第58634662号“图形”商标，指定使用在第32类“啤酒；酸梅汤；植物饮料”商品上，该商标于2021年11月20日初审公告。

商标标样如下：

肯德基国际控股有限责任公司（以下简称“肯德基公司”）对该商标提起了异议申请，并引证了下列图形商标以主张在先商标权利：

国家知识产权局经审理认为：1.被异议商标指定使用商品与异议人各引证商标核定使用的商品及服务在商品的原料、功能、用途、服务的内容、方式等方面有所不同，不属于类似商品与服务，双方商标未构成使用于类似商品与服务上的近似商标；2.异议人请求对其注册并使用于“餐厅”上的第 5650074号“图形”、第 5408165号“图形”、第 32458923号“KFC及图”商标依据《商标法》第十三条予以保护，但异议人未提供充足证据；3.异议人另称被异议商标的申请注册侵犯其在先著作权。异议人提供的商标注册证明、作品登记证书、公司宣传复印件等证据材料可以证明，异议人对其于2004年创作并首次公开发布的第五代标识享有在先著作权，经异议人宣传使用，被异议人具有接触该美术作品的可能。被异议商标与异议人该美术作品在图形组成要素、整体外观等方面相近，已构成实质性相似，被异议人申请注册被异议商标已构成对异议人美术作品在先著作权的损害。

评析

在面对“恶意攀附”行为时，肯德基公司在主张在先图形商标权利的同时也积极主张被异议商标的申请注册侵犯其相关图形作品的在先著作权，最终被异议商标被不予核准注册。众所周知，图形商标相较于文字商标具有直观、感染力强、不受国别语言限制等优点，因此许多企业在品牌创始之初都会设计相应的图形商标，在市场实际中图形商标发挥的作用及重要程度毫不亚于文字商标。那么企业如何更好地维护在先图形商标权利？

首先，企业应尽量完善自身图形商标在经营业务相关商品或服务类别上的布局；其次，对于将来打算拓展的业务领域，应提前进行商标布局，以免出现抢注情形；最后，建议企业积极对该图形商标所涉图形作品做好著作权登记，以弥补在个别商品或服务类别上商标布局的不足，也便于在异议或无效宣告案件中主张在先著作权。

由于在商标非诉阶段，国家知识产权局对跨群组认定商标近似的难度较高。相较于主张图形商标的商标权，主张在先著作权维权不受商品或服务类别的限制，在商标异议、无效案件中有其优势，但最终能否认定侵犯著作权需要一定的辅助证据，如“著作权登记证书；在先公开发表该作品的证据材料；在先创作完成该作品的证据材料或通过继承、转让等方式取得在先著作权的证据材料”等。国家知识产权局也会对该作品的独创性、发表时间、知名度等因素进行考量，并综合“在先作品与被异议商标的近似度”“被异议人/被申请人是否具有主观攀附恶意”等情况对案件作出判定。在此也建议企业在做好著作权登记的同时，保存好在先创作完成该图形作品的证据材料（通过继承、转让等方式取得在先著作权的证据材料）、公开发表该作品的证据材料以及佐证该图形作品知名度的证据材料等，同时在案件理由书中充分挖掘、阐述被异议人/被申请人的恶意攀附情形。

“梅西”在中国的商标布局现状与分析

——梅西也失利？商标有效布局有讲究！

近日，知名足球运动员里奥内尔·安德雷斯·梅西·古奇蒂尼（以下称“梅西”）因比赛到访北京，引发球迷热议。与此同时，不少“蓄势待发”的恶意主体打算利用该热度搭“便车”。以“里奥内尔·安德雷斯·梅西·古奇蒂尼”为注册名义查询得知，目前在国内梅西主要围绕其个人服装品牌“The Messi Brand”和个人姓名为元素设计商标并进行注册（部分列举见表1、表2），商标数量较少，且未进行全类注册，目前仅在第3、14、16、18、25、28、32、35、41类别上获得少量确权（见图1）；同时，其商标注册时间不连贯且间隔时间较长，未有持续确权的轨迹（见图2）。

图1

（注：图1数据查询时间为2023年6月26日，数据来源于“摩知轮”。）

图2

（注：图2数据查询时间为2023年6月26日，数据来源于“摩知轮”。）

可见，梅西以其个人名义在中国的商标布局并不全面，主要体现在“未覆盖核心类别及群组（足球运动、品牌服装）”“商标元素单一”“未有关联IP标样（如金靴、肖像等）”等方面，并且这一事实已为市场所熟知。故而导致市面争相出现了众多“傍名牌”“蹭热度”的行为，这当中例如“球王梅西”“梅西先生”“梅西石代”等，它们的申请日期从2021年10月到2022年11月12日不等，但都在被驳回商标注册申请名单之列（见图3），这得益于国家知识产权局的高压态势，以及持续深入开展打击恶意商标注册专项行动，加强了对包括世界杯、世界杯吉祥物、著名球星姓名在内的世界杯热词标志的保护。